因為，明天起，她不能再獨佔我的大腿我的愛了。
以獨門手法為 miu miu 小姐按摩。趁她瞇起雙眼疏乎時在她耳邊柔聲說，嗱，聽日呢，有個小豆釘嚟我哋屋企，你要錫細佬啊，知唔知？以後會有好多罐頭你哋食，好唔好？
28.7.14
28.7.2014
因為，明天起，她不能再獨佔我的大腿我的愛了。
以獨門手法為 miu miu 小姐按摩。趁她瞇起雙眼疏乎時在她耳邊柔聲說，嗱，聽日呢，有個小豆釘嚟我哋屋企，你要錫細佬啊，知唔知？以後會有好多罐頭你哋食，好唔好？
15.7.14
貓
J 說朋友的貓貓患急性腎病，需要輸血，J 問我 miu miu 可否幫忙。
「 徵 4 歲以下，4.5 kg 以上的壯貓。」
我心裡打個突。捐血？我的 miu miu？那麼小小的身體，可以捐血嗎？
回家同 miu miu 秤了一下，8.7 lbs，約 3.9 kg，唔夠秤。
找出針咭，出生日期是 2009 年 2 月，即約 5 歲半。
兩個條件都不符，那就不用考慮了。暗中鬆了一口氣。
如果知道可以幫得上忙，而見死不救，雖然無可厚非，終究心裡會不安。
我知道，人好貓好，誰都可能會病會遇上意外，可以幫的時候應該幫。誰也不能保證，今天施的一方將來會不會是受的一方。
miu miu 於我是心肝腚，我不忍見她有毫髮損傷，別人的貓何嘗不是人家的寶貝？
但是要送 miu miu 去捐血，除非獸醫百分之百確保她不會有事，否則我都不願意讓她冒險。
很抱歉，說我自私也好，我的愛心，的確只有這麼多。
如果讓我看見了，如果是我認識的貓，可能會不一樣。
後來聽說，找到捐血貓了，那就好。
趁機回顧一下 miu miu 的 history。
DOB 寫 Feb 2009，不能完全作準，因為是前主人在街上撿的。
2009 年平安夜來到我家，不覺已有4年多，
朋友都說她胖，我覺得還好啦，真正胖的，大有貓在。
miu miu 還是很靈巧的，而且有一張巴掌臉。
有時在街上看見瘦瘦的完全沒有多餘脂肪的貓，心裡滿是憐惜，一定是三餐不繼吧？
回頭又想，說不定人家那樣才是貓的常態？大概不該用 miu miu 的體型為衡量標準吧。
「 徵 4 歲以下，4.5 kg 以上的壯貓。」
我心裡打個突。捐血？我的 miu miu？那麼小小的身體，可以捐血嗎？
回家同 miu miu 秤了一下，8.7 lbs，約 3.9 kg，唔夠秤。
找出針咭，出生日期是 2009 年 2 月，即約 5 歲半。
兩個條件都不符，那就不用考慮了。暗中鬆了一口氣。
如果知道可以幫得上忙，而見死不救，雖然無可厚非，終究心裡會不安。
我知道，人好貓好，誰都可能會病會遇上意外，可以幫的時候應該幫。誰也不能保證，今天施的一方將來會不會是受的一方。
miu miu 於我是心肝腚，我不忍見她有毫髮損傷，別人的貓何嘗不是人家的寶貝？
但是要送 miu miu 去捐血，除非獸醫百分之百確保她不會有事，否則我都不願意讓她冒險。
很抱歉，說我自私也好，我的愛心，的確只有這麼多。
如果讓我看見了，如果是我認識的貓，可能會不一樣。
後來聽說，找到捐血貓了，那就好。
趁機回顧一下 miu miu 的 history。
DOB 寫 Feb 2009，不能完全作準，因為是前主人在街上撿的。
2009 年平安夜來到我家，不覺已有4年多，
朋友都說她胖，我覺得還好啦，真正胖的，大有貓在。
miu miu 還是很靈巧的，而且有一張巴掌臉。
有時在街上看見瘦瘦的完全沒有多餘脂肪的貓，心裡滿是憐惜，一定是三餐不繼吧？
回頭又想，說不定人家那樣才是貓的常態？大概不該用 miu miu 的體型為衡量標準吧。
12.7.14
11.7.14
岑寧兒 多少
用多少天 用多少年的跌跌撞撞才找到終點
用多少傷痛的心愛才不離開身邊
用多少謊言去掩飾彼此的不完美
要用多少個世紀讓我看透一切
我沒有任何防備 沒方向到處地追
沒翅膀卻好想飛
我努力順風跟隨
黑或白找不到個絕對 全都是灰
10.7.14
10.7.2014
最近呢，經常心火盛。
歪論實在太多。
尊敬嘅前輩，傾得埋嘅朋友，響一Ｄ關鍵嘅議題上，大家嘅立場，竟然南轅北轍。
而呢Ｄ分歧，係唔可以輕輕帶過嘅。
事關公義同大是大非。
我其實有Ｄ怕同人傾政治時事話題，我有相當強嘅意見，唔同意時我不吐不快，費事同人爭辯傷和氣。
另一方面，我覺得任何將自己嘅想法強加響人地身上都係野蠻人嘅行為，令人反感。
偏偏有人中意響 whatsapp 群組轉發一Ｄ長篇大論又完全唔 make sense 嘅嘢，後來更證實係偽冒。
我真係唔知道，下次見到呢Ｄ人，係咪仲可以當佢地係朋友。
幸而發現中學的死黨多數價值觀相近，不枉知己一場。
[轉載] 馬傑偉：兩個香港
香港分裂，血淋淋的一撕兩段；遊行佔中的一邊，和諧愛國的另一邊，大西瓜斬開兩半，這條血與淚的裂痕深入骨肉，香港前所未見。台灣藍綠對立，深入家庭朋輩，父子因台獨與否而反目，朋友因馬英九而斷交。這種深層次撕裂，開始在香港蔓延。
今年七一遊行、七二佔中抗命，多少家庭出現跨代緊張；和諧父母面對上街兒女，世紀大戰就發生在家中的飯桌之上。我的facebook有兩類友朋，一大群青年學生，反建制反梁反白皮書，同情佔中義士，看見學生被抬走隨時潸然淚下。這一幫，佔多數。在眾多嘲笑梁太air quote的留言中，突如其來，竟出現反佔中反學生的兇猛status，殺得我措手不及。而且上載者都是我的兒時好友！
對，我已是年近退休的young old，我的中學死黨，有銀行家、商界豪客，近年在facebook重遇，熱情分享往事，想不到，當中有周融的粉絲，恭請大家聯署反佔中反學生。這些老同學，都是開明醒目有情有義的香港人。有一個post更叫我驚訝，老同學轉發YouTube，展示紐約警員如何對付佔領華爾街的示威者——撻生魚、拳打腳踢、向坐在地上不動的青年人狂噴胡椒……然後老同學留言，香港應學紐警……在分裂的這一方，不要以為另一方只有愛字頭的爛頭卒；支持強硬行使中央主權的，還有一些不折不扣的香港人。以前獅子山下同舟共濟，搵食大過天，港人齊心寫下香江名句。如今香港變天，變出兩個香港，我與他，那條非我族類的分界線，剖開了家庭與朋友；和而不同的老話，今天已成絕唱。
9.7.14
[轉載] 區家麟：後七一廢話
（耳語系列之21）
耳語兩則，近日不絕於耳，長氣，又寫，以正視聽。
[耳語21.1︰遊行有乜用？]
遊行有乜用？你睇吓2003年，50萬人上街後，逼使自由黨轉軚，立法會不夠票，結果特區政府要撤回國家安全法。推倒了廿三條立法，遊行冇用？
試想像，如果當天壓力不夠，立法會通過國安法，今天我們過的是甚麼日子？
以今天執法檢控拉人的尺度、有權盡用的威權管治思維，那些「勾結外國勢力」的指控，不單是口頭的咒罵，可以是警察明正言順拉人的實際行動；佔中三子的佔領構想，控告你以「嚴重非法手段」（例如民間公投，已被視為「非法」）「煽動叛亂」，如果激發起內地某些省市有樣學樣搞搞佔領，那麼根據國家創意運用法律的技巧，佔中三子絕對有可能遭控告顛覆國家等罪名。
2003年的遊行當然有用，最少保住了十年後、二十年後我們的一丁點自由，國家機器少一樣鎮壓自由的武器，少一把刀懸空放在你頭上。
[耳語21.2︰「50萬人咁少，其他650萬都無支持你！」]
類似廢話，保證七一當日及七一過後，一定有很多權貴代理人或明或暗放毒箭，此廢話之廢，直接暴露一個人的智慧水平。
今天有很多慶回歸活動，總計，算你有五萬人參與，「五萬人咁少，即係其他695萬人都不支持回歸啦！」係咪要咁講？
還有，香港人，確實有很多沉默大多數。這些沉默大多數，可體現於投票裡，一直以來，登記選民人數只有347萬，任何一次選舉，投票率最多只得五成多，投票人數最多只是183萬，相對而言，七十多萬人參與民間公投，五十萬人用腳遊行，絕對是顯著及不容忽視的數字，豈容輕蔑。
更重要的是，那一群沉默的人，他們將永遠沉默，沉默的大多數，將不會對社會的改變起任何作用，一大群沉默的人，其實不會站在任何一邊，他們將隨波逐流，煮到嚟就食，不要計錯數。
做事，很多時無辦法計算效果，要問的是︰應不應該做。不做的話，會否後悔？To be or not to be，很多時不是為了利益、不是為了實效，而是為了原則，為了尊嚴。
剛剛讀《南方周末》創始人左方的口述自傳《鋼鐵是怎樣煉不成的》，文末有一句︰
「今天只做今天應該做可能做的事情，不做明天雖應該做而不可能做的事情，將今天的事做好了，就為明天做好鋪墊，把不能變為可能。」
Subscribe to:
Posts (Atom)
