Hong Kong in the making

摘錄自黎小姐博文。

說得真好。

有怎樣的人，就有怎樣的香港。

捍衛有時，包容有時。

就由我們自己做起。

Law & Justice ．放下judgement

想寫好音樂和正在讀的好書，但推動美好事物的動力原來遠不及不平則鳴的原始反應。7．1後輿論、傳媒、社會上有很多不同的聲音，而且大都聲大夾惡，但仔細一看，其實無論站在那個立場，大部分的內容都是一種judgement， 即所謂批判――一旦踏上批判的不歸路，將永無寧日――無論是在個人、或社會層次。終於讓我讀到一篇平心而論的文章，它談的是關於僭建如何由一個法律問題而 變了政治議題，僭建成為了社會或部分傳媒或政府新班子咬著不放的一個藉口，僭建變成了人格的批判，由唐英年開始，僭建變成了政治工具，任何事情「政治化是 政治的負面行為，非智者所為，請港人慎之。」（《信報》16日鄭赤琰文章）

一連串揭發僭建事件中，其實包含一個更深層次的矛盾，就是香港一路賴以為基礎 的rule of law（法治精神），逐漸降格至rule by law（依法管治）。英國人管治經驗豐富，將法治精神植根香港，讀Law的人學的是rule of law，在香港長大的我們，習慣了的也是rule of law，也就是說寧縱勿枉，背後是presumption of innocence，即是未到法庭判罪一刻，所有人都是假設無罪的，而不是一旦被扣查，就來一個道德或人格的審判：法庭未判，輿論先做判官，進行人身攻擊。銷量冠軍生果日報最拿手批判，尤其它不喜歡的名人，要不大仁大義 （A叠）要不藐嘴藐舌（動新聞旁述），讀者的留言也充滿批判性，其餘財經地產和副刊才比較中立。如果你稍為熟悉中國歷史，會知道文化大革命的核心，就是基於兩個字：批判，由批判變成批鬥，最後是徹底的破壞，人人都是輸家。

其實十多年前已經有朋友提出rule of law（法治精神）Vs rule by law（依法管治）問題，香港是講法治精神的地方，市民享有高度的自由和基本上是被尊重的，因爲我們尊重自己。但自從一路習慣被嚴法處置的國內人民來香港，既然你沒有寫明「不能大小便」，他便理直氣壯隨處大小便；朋友早已說，香港對人民的尊重和自由，遲早被國內人濫用，最後人人都沒有選擇，而變成一有甚 麼事要拿去打靶懲治，因為大陸慣的就是這一套。香港有法治精神沒有死刑，因為生命誠可貴，人情味其實就是大愛的味道，沒有愛的地方，處處是恐懼，不是你凶 人就是俾人嚇。

香港成為甚麼層次的社會，我們每個人都有這個力量去決定，如果越來越多人失控，那惡法就大條道理出來維持秩序，如果人人自律，惡法仍要上場，道理一定不會站在當權者那邊。變是無可避免的大勢，中港融合也是無可避免的大勢，但如何變每個人都有say，你的層次可以影響社會的層次。

(photo from facebook by Yoyo Sham)