28.7.14

28.7.2014


今天對 miu miu 特別憐惜。
因為,明天起,她不能再獨佔我的大腿我的愛了。
以獨門手法為 miu miu 小姐按摩趁她瞇起雙眼疏乎時在她耳邊柔聲說,嗱,聽日呢,有個小豆釘嚟我哋屋企,你要錫細佬啊,知唔知?以後會有好多罐頭你哋食,好唔好?

15.7.14

J 說朋友的貓貓患急性腎病,需要輸血,J 問我 miu miu 可否幫忙。
 徵 4 歲以下,4.5 kg 以上的壯貓。
我心裡打個突。捐血?我的 miu miu?那麼小小的身體,可以捐血嗎?
回家同 miu miu 秤了一下,8.7 lbs,約 3.9 kg,唔夠秤。
找出針咭,出生日期是 2009 年 2 月,即約 5 歲半。
兩個條件都不符,那就不用考慮了。暗中鬆了一口氣。
如果知道可以幫得上忙,而見死不救,雖然無可厚非,終究心裡會不安。
我知道,人好貓好,誰都可能會病會遇上意外,可以幫的時候應該幫。誰也不能保證,今天施的一方將來會不會是受的一方。
miu miu 於我是心肝腚,我不忍見她有毫髮損傷,別人的貓何嘗不是人家的寶貝?
但是要送 miu miu 去捐血,除非獸醫百分之百確保她不會有事,否則我都不願意讓她冒險。
很抱歉,說我自私也好,我的愛心,的確只有這麼多。
如果讓我看見了,如果是我認識的貓,可能會不一樣。
後來聽說,找到捐血貓了,那就好。
趁機回顧一下 miu miu 的 history。
DOB 寫 Feb 2009,不能完全作準,因為是前主人在街上撿的。
2009 年平安夜來到我家,不覺已有4年多,
朋友都說她胖,我覺得還好啦,真正胖的,大有貓在
miu miu 還是很靈巧的,而且有一張巴掌臉。
有時在街上看見瘦瘦的完全沒有多餘脂肪的貓,心裡滿是憐惜,一定是三餐不繼吧?
回頭又想,說不定人家那樣才是貓的常態?大概不該用 miu miu 的體型為衡量標準吧。


12.7.14

2012年10月29日-鏗鏘集 吶喊

香港電台而家仲可以制作呢 D 時事節目。
將來呢?

11.7.14

岑寧兒 多少



用多少天 用多少年的跌跌撞撞才找到終點
用多少傷痛的心愛才不離開身邊
用多少謊言去掩飾彼此的不完美
要用多少個世紀讓我看透一切

我沒有任何防備 沒方向到處地追
沒翅膀卻好想飛
我努力順風跟隨
黑或白找不到個絕對 全都是灰

10.7.14

10.7.2014

最近呢,經常心火盛。
歪論實在太多。
尊敬嘅前輩,傾得埋嘅朋友,響一D關鍵嘅議題上,大家嘅立場,竟然南轅北轍。
而呢D分歧,係唔可以輕輕帶過嘅。
事關公義同大是大非。
我其實有D怕同人傾政治時事話題,我有相當強嘅意見,唔同意時我不吐不快,費事同人爭辯傷和氣。
另一方面,我覺得任何將自己嘅想法強加響人地身上都係野蠻人嘅行為,令人反感。
偏偏有人中意響 whatsapp 群組轉發一D長篇大論又完全唔 make sense 嘅嘢,後來更證實係偽冒。
我真係唔知道,下次見到呢D人,係咪仲可以當佢地係朋友。
幸而發現中學的死黨多數價值觀相近,不枉知己一場。

[轉載] 馬傑偉:兩個香港

香港分裂,血淋淋的一撕兩段;遊行佔中的一邊,和諧愛國的另一邊,大西瓜斬開兩半,這條血與淚的裂痕深入骨肉,香港前所未見。台灣藍綠對立,深入家庭朋輩,父子因台獨與否而反目,朋友因馬英九而斷交。這種深層次撕裂,開始在香港蔓延。
今年七一遊行、七二佔中抗命,多少家庭出現跨代緊張;和諧父母面對上街兒女,世紀大戰就發生在家中的飯桌之上。我的facebook有兩類友朋,一大群青年學生,反建制反梁反白皮書,同情佔中義士,看見學生被抬走隨時潸然淚下。這一幫,佔多數。在眾多嘲笑梁太air quote的留言中,突如其來,竟出現反佔中反學生的兇猛status,殺得我措手不及。而且上載者都是我的兒時好友!
對,我已是年近退休的young old,我的中學死黨,有銀行家、商界豪客,近年在facebook重遇,熱情分享往事,想不到,當中有周融的粉絲,恭請大家聯署反佔中反學生。這些老同學,都是開明醒目有情有義的香港人。有一個post更叫我驚訝,老同學轉發YouTube,展示紐約警員如何對付佔領華爾街的示威者——撻生魚、拳打腳踢、向坐在地上不動的青年人狂噴胡椒……然後老同學留言,香港應學紐警……在分裂的這一方,不要以為另一方只有愛字頭的爛頭卒;支持強硬行使中央主權的,還有一些不折不扣的香港人。以前獅子山下同舟共濟,搵食大過天,港人齊心寫下香江名句。如今香港變天,變出兩個香港,我與他,那條非我族類的分界線,剖開了家庭與朋友;和而不同的老話,今天已成絕唱。

9.7.14

[轉載] 區家麟:後七一廢話


(耳語系列之21

耳語兩則,近日不絕於耳,長氣,又寫,以正視聽。

[耳語21.1︰遊行有乜用?]

遊行有乜用?你睇吓2003年,50萬人上街後,逼使自由黨轉軚,立法會不夠票,結果特區政府要撤回國家安全法。推倒了廿三條立法,遊行冇用?

試想像,如果當天壓力不夠,立法會通過國安法,今天我們過的是甚麼日子?

以今天執法檢控拉人的尺度、有權盡用的威權管治思維,那些「勾結外國勢力」的指控,不單是口頭的咒罵,可以是警察明正言順拉人的實際行動;佔中三子的佔領構想,控告你以「嚴重非法手段」(例如民間公投,已被視為「非法」)「煽動叛亂」,如果激發起內地某些省市有樣學樣搞搞佔領,那麼根據國家創意運用法律的技巧,佔中三子絕對有可能遭控告顛覆國家等罪名。

2003年的遊行當然有用,最少保住了十年後、二十年後我們的一丁點自由,國家機器少一樣鎮壓自由的武器,少一把刀懸空放在你頭上。

[耳語21.2︰「50萬人咁少,其他650萬都無支持你!」]

類似廢話,保證七一當日及七一過後,一定有很多權貴代理人或明或暗放毒箭,此廢話之廢,直接暴露一個人的智慧水平。

今天有很多慶回歸活動,總計,算你有五萬人參與,「五萬人咁少,即係其他695萬人都不支持回歸啦!」係咪要咁講?

還有,香港人,確實有很多沉默大多數。這些沉默大多數,可體現於投票裡,一直以來,登記選民人數只有347萬,任何一次選舉,投票率最多只得五成多,投票人數最多只是183萬,相對而言,七十多萬人參與民間公投,五十萬人用腳遊行,絕對是顯著及不容忽視的數字,豈容輕蔑。

更重要的是,那一群沉默的人,他們將永遠沉默,沉默的大多數,將不會對社會的改變起任何作用,一大群沉默的人,其實不會站在任何一邊,他們將隨波逐流,煮到嚟就食,不要計錯數。

做事,很多時無辦法計算效果,要問的是︰應不應該做。不做的話,會否後悔?To be or not to be,很多時不是為了利益、不是為了實效,而是為了原則,為了尊嚴。

剛剛讀《南方周末》創始人左方的口述自傳《鋼鐵是怎樣煉不成的》,文末有一句︰

「今天只做今天應該做可能做的事情,不做明天雖應該做而不可能做的事情,將今天的事做好了,就為明天做好鋪墊,把不能變為可能。」


23.6.14

冒個泡

ごめんね~~

我肥來了 ~

嗯,人家就是這樣一個虎頭蛇尾的大懶蟲喇 =P